(资料图)
一个联邦上诉法院裁定，电池门由于下级法院的环球和解一个法律适用错误，苹果公司就iPhone"电池门"向用户提出的视点上诉事件3.1亿美元的和解提议必须被拒绝并重新考虑。2020年，法院方案母婴用品婴儿奶粉 很顶尖美国地方法院法官Edward J. Davila批准了苹果提出的价值关于其有争议的电池减速的集体诉讼的和解方案。
用户在2017年发现，亿美元当时新的电池门iOS 10系统故意降低了iPhone手机的运行速度以保障老化的电池能够维持续航或保持手机正常工作，包括iPhone 6、环球和解iPhone 6 Plus、视点上诉事件iPhone 6s、法院方案iPhone 6s Plus、价值母婴用品婴儿奶粉 超群绝伦iPhone 7、亿美元iPhone 7 Plus和原始的电池门iPhone SE都受到影响。
然而，环球和解苹果公司在发布节流措施之前没有解释这一点，视点上诉事件公司后来为此道歉并表示，母婴用品婴儿奶粉 很给力放慢这些手机的速度可以延长其使用寿命，随后将保修期外的电池更换费用从79美元降至29美元，但时间有限。
随后有关此事的集体诉讼开始发起最终苹果公司提出了一个解决方案，法院随后批准了该方案。然而，该裁决被144名诉讼成员提出上诉。
他们反对法院批准8060万美元用于支付律师费，以及支付"指定原告的服务"。
现在，美国第九巡回上诉法院已经撤销了下级法院的批准。然而，法院拒绝了和解提议的唯一具体原因是下级法院在其裁决中适用了错误的法律。
杰奎琳·H·阮法官在她的文件中写道："地区法院正确地解决了上诉中的大多数反对意见，然而，在认定和解的公平、合理和充分时，地区法院犯了法律错误。"
"虽然我们赞扬地区法院的深思熟虑和彻底的分析，这表明法院在考虑解决方案的条款时非常谨慎，"她继续说，"其书面命令明确指出，法院适用的推定是解决方案是公平和合理的。由于地区法院在审查和解的公平性时采用了错误的法律标准，我们撤销了批准最终和解和授予费用、开支和奖励的命令，发回重审，以采用正确的标准。"
地区法院现在可能会引用正确的法律标准，着手重新批准和解案，然而，没有进一步的细节或日期被发布。